Roma, 5 aprile 2020
Lo
meritiamo. Sì, meritiamo che due commercialisti ci vengano a
dire quali sono i nostri diritti e quali i nostri doveri, comprimendo i primi e
ampliando i secondi, a piacimento. L’uno, un mediocre funzionario, l’altro un
esserino dalla voce strascicata e annoiata d’eunuco bizantino. Giusto così. Tale
farsa discende dall’umiliazione dell’intelligenza perpetrata attraverso decenni
di deculturazione. Sostituita, l’intelligenza dei fatti, dai fatti nudi e
crudi. Il ridicolo mattinale d’un dei due figuri, irto di cifre e dati
incomprensibili, deprime ormai le giornate dell’Italiano medio. Ammesso e non
concesso (io, almeno, non lo concedo) che siano veri, congrui e onesti, c’è da
notare che i fatti, isolati, sono stupidi. Solo le migliori interpretazioni
valgono; non c’è bisogno dell’assicurazione di Nietzsche per convincersene. Ma
qui di interpretazioni, valutazioni, sistematizzazioni, non ce ne sono. Rileva
solo la brutalità del numero grezzo, isolato, decontestualizzato e gettato in
faccia alle passive platee dell’eterno presente. E così, in pieno 2020, in nome
della sicurezza nazionale, due tizi che scambiano l’esofago per il piloro,
hanno il potere di modellare la vita democratica d’una delle nazioni più
avanzate del mondo. Su commissione, certo, però il Potere si concede ormai in
tal modo. Le verità sono esposte in evidenza. L’assassino se ne gira
coll’impermeabile insanguinato, lasciando impronte su tutto il mobilio poiché
ha, nella manica, dell’impermeabile magari, polizia e giudici e politicanti.
Costituzionalisti cercansi. Questa sciocca figura professorale, compiaciuta o altera, a seconda della complessione morale o del conto in banca (ingrassato, al solito, dai micchi italiani) presume sé stessa versatissima nelle fonti del ius patriae d’ogni tempo. Erudita, altresì, nelle pinzellacchere giuridiche che si celano negli interstizi della volontà dei Legislatori del 1946, sapiente nei cavilli, saputissima nelle gradazioni di decadimento gnostico-giuridico, dalla Costituzione ai regolamenti condominiali; e sofista puntiglioso quando ha convenienza d’esserlo, trasandato allocutore allorché il padrone ha voglia di manica larga. Questo causidico un tanto al chilo, incravattato come un salame e disponibile a tutto, persino a parlare dai più squallidi pulpiti televisivi, gode dell’assenza più formidabile. Dov’è finito? Lo cerco, da giorni, digitando su google il nome delle nostre glorie cattedratiche, così ghiotte, un tempo, a concionare le più esilaranti assurdità su referenda, riforme, abolizioni, competenze. Da google, che scioglie il passato e lo riordina sovieticamente a proprio piacere, escon fuori solo timidi spetezzi. I costituzionalisti s’adeguano alla nuova realtà: “Certo, potrebbe rinvenirsi un tale rischio, ma le procedure di bilanciamento assorbono come air bag costituzionali eventuali cadute nello stato d’eccezione. D’altronde, l’emergenza, caro signore ... ripeto, non esiste pericolo veruno ... come delineai nel mio Le fonti primarie, del 1998, esaminando le codificazioni austroungariche in tempi di sforzo bellico emanate dal von Kolovrat-Liebsteinsky che Lei ben conoscerà ...”.
Costituzionalisti cercansi. Questa sciocca figura professorale, compiaciuta o altera, a seconda della complessione morale o del conto in banca (ingrassato, al solito, dai micchi italiani) presume sé stessa versatissima nelle fonti del ius patriae d’ogni tempo. Erudita, altresì, nelle pinzellacchere giuridiche che si celano negli interstizi della volontà dei Legislatori del 1946, sapiente nei cavilli, saputissima nelle gradazioni di decadimento gnostico-giuridico, dalla Costituzione ai regolamenti condominiali; e sofista puntiglioso quando ha convenienza d’esserlo, trasandato allocutore allorché il padrone ha voglia di manica larga. Questo causidico un tanto al chilo, incravattato come un salame e disponibile a tutto, persino a parlare dai più squallidi pulpiti televisivi, gode dell’assenza più formidabile. Dov’è finito? Lo cerco, da giorni, digitando su google il nome delle nostre glorie cattedratiche, così ghiotte, un tempo, a concionare le più esilaranti assurdità su referenda, riforme, abolizioni, competenze. Da google, che scioglie il passato e lo riordina sovieticamente a proprio piacere, escon fuori solo timidi spetezzi. I costituzionalisti s’adeguano alla nuova realtà: “Certo, potrebbe rinvenirsi un tale rischio, ma le procedure di bilanciamento assorbono come air bag costituzionali eventuali cadute nello stato d’eccezione. D’altronde, l’emergenza, caro signore ... ripeto, non esiste pericolo veruno ... come delineai nel mio Le fonti primarie, del 1998, esaminando le codificazioni austroungariche in tempi di sforzo bellico emanate dal von Kolovrat-Liebsteinsky che Lei ben conoscerà ...”.
